Систему пожаротушения  "Гейзер-10000" с подачей воды на 10 километров разработали и произвели на сергиевопосадском предприятии «Каланча».  В состав компекса входят мотопомпы "Гейзер",  а также рукавные линии,  пожарные стволы  и промежуточные емкости. 

 С 11 по 14 ноября в Индонезии на острове Суматра в городе Паканбару состоялись учения по применению оборудования. Ранее систему мотопомп тестировали в России. Тогда представители индонезийской Национальной организация по борьбе со стихийными бедствиями приехали в Сергиев Посад и наблюдали за работой оборудования, которое сотрудники «Каланчи» разработали и произвели по их спецзаказу.

"Учитывая большое количество пожаров в лесах и на полях в Индонезии, у нас имеется потребность в комплексах, которые могут доставлять воду на расстояние до 10 километров. Мы искали такие комплексы в разных странах, в частности в Европе, но не нашли. Там могли доставить воду, максимум, на 2 километра", – заявил Сурио Жати Памбуди, начальник отдела инвентаризации BNPB

Фирма, чьё производство расположено в Сергиевом Посаде, смогла выполнить поставленную задачу. Для этого используется 10 мотопомп, каждая из которых подаёт воду на 1 километр. На вершине рукавной линии устанавливается промежуточная ёмкость, с которой последующая помпа забирает воду и подаёт её на следующий километр – так до 10 километров.

Программа обучения в Индонезии была рассчитана на четыре дня. В неё вошли теория и практические занятия по эксплуатации и обслуживанию мотопомп.

На базе хранения оборудования были развёрнуты все десять агрегатов, продемонстрирована их одновременная работа по перекачке воды, работа пожарных и торфяных стволов, предназначенных для тушения торфа на глубине залегания до 4 метров. Техника отработала бесперебойно.

Рассказ об уникальном опыте советских спецов по тушению лесных пожаров опубликовало российское издание «Комсомольская правда». Материал приводим ниже:  

«По профессии я - военный трубопроводчик. Начав службу в трубопроводных войсках (есть такие!) в 1969 году после военной академии, и поныне, уже в качестве гражданского человека, работаю в этой области.

По роду служебной деятельности мне пришлось анализировать результаты действий трубопроводных войск при тушении пожаров в 2010 году, а в далёком 1972 году - непосредственно участвовать в их ликвидации.

Тогда я был молодым капитаном, служил в должности старшего инженера трубопроводной бригады. Название звучит громко, а на самом деле это один неполный трубопроводный батальон, около сотни человек, и управление бригады. Квалификация – высочайшая, приобретённая в процессе обучения и в ходе многих учений. Техники, конечно, содержалось на бригаду полного состава.

В случае начала боевых действий мы должны были в течение одних суток принять более двух тысяч офицеров и солдат из запаса, провести короткое обучение и быть готовыми развернуть полевой магистральный трубопровод протяжённостью до 600 километров для подачи горючего войскам.

Бригада полного штата включала уже четыре трубопроводных батальона и другие подразделения, всего более 2 тысяч человек. За одни сутки таким составом мы могли развернуть до 150 километров трубопровода в пересчёте на одну линию. А подача воды по одной линии – порядка двух с половиной тысяч кубов в сутки. Соответственно, чем больше линий, пусть даже коротких, тем больше суточная подача. Развернуться по полному штату нам пришлось отнюдь не в военной обстановке. В начале августа Москву и западные районы Подмосковья окутал густой дым - горели леса и торфяники.

Тогда вопросы борьбы с этим бедствием решались просто. Решение ЦК КПСС и Правительства приводило в движение огромные массы войск и техники. Причём никто (как заявляли сейчас некоторые военные руководители высокого ранга) не говорил, что, дескать, военные сборно-разборные трубопроводы предназначены для перекачки только горючего, а не воды (хотя технически это предусмотрено при гидравлических испытаниях развёрнутых линий).

Наша трубопроводная бригада провела отмобилизование в установленные сроки - уже через сутки после команды, 12 августа, первый батальон вышел на марш в районы пожаров с трубами, передвижными насосными станциями и прочей техникой. В качестве представителя управления бригады с этим батальоном убыл и я. Через два дня по линиям трубопроводов уже велась перекачка воды.

Интересное сравнение - мы работали в тех же районах, в которых подобная ситуация повторилась уже в 2010 году - огромные площади пожаров, существенный экономический ущерб, задымление столицы. Но тогда масштабы привлечения трубопроводных войск были несравненно большими. В ликвидации пожаров на территории европейской части страны принимали участие пять трубопроводных бригад и четыре отдельных трубопроводных батальона.

Все вместе они могли развернуть 3600 километров полевых магистральных трубопроводов. К счастью, это не понадобилось. Было развёрнуто 187 линий общей протяжённостью 1300 километров. По ним было подано свыше 4,6 млн. кубометров воды. В наиболее острые периоды по полевым трубопроводам подавалось в районы пожаров ежесуточно порядка 50 тыс. кубометров воды.

А в 2010 году было только два трубопроводных батальона (численность трубопроводных войск сейчас резко сокращена). Причём их действия, с позиции моей и моих коллег, нельзя назвать рациональными и успешными.

В процессе ликвидации пожаров 1972 года применялись различные способы использования подаваемой по полевым трубопроводам воды. Это наполнение ёмкостей пожарных машин и авторазливочных станций; заполнение пожарных водоёмов и защитных каналов вокруг важных объектов; обводнение торфяников; подача воды подразделениям, непосредственно ликвидирующим очаги горения. В последнем варианте к трубопроводам подключались пожарные рукава со стволами-распылителями.

К сожалению, не все из этих вариантов применялись в 2010 году. Бесценный практический опыт не использован, хотя он обобщён в книгах и статьях. Военное ведомство упрямо считает, что подавать воду для ликвидации пожаров – не дело трубопроводных войск. Но если страна стоит на пороге катастрофы? Здесь надо использовать все имеющиеся возможности и средства, в первую очередь те, которые в короткие сроки могут в больших объёмах подавать воду в районы массовых пожаров. В общем, такое мощное средство борьбы с пожарами, как полевые сборно-разборные трубопроводы (хотя это не является их непосредственной функцией), показало высокую эффективность в 1972 году. Нас ценили.

Достаточно сказать, что каждой из привлечённых к ликвидации пожаров дивизий в зоне наших действий (были танковые, мотострелковые, воздушно-десантные) выделялось по одному трубопроводному батальону из нашей бригады. И командиры дивизий чуть ли не дрались за них. Ведь каждой дивизии назначалась зона ответственности за ликвидацию пожаров.

Немного личных впечатлений. Наиболее тяжёлая обстановка в середине августа 1972 года сложилась в районе посёлка Радовицкий Мох Рязанской области. И сейчас перед глазами возникает безрадостная картина. Приближается лесной верховой пожар. Около десятка автобусов прибыло из Москвы для эвакуации детей. Жители закапывают имущество на огородах, чтобы оно не сгорело, когда подойдёт пожар (такое бывало во время войны, только прятали не от огня).

Пожилые женщины со слезами на глазах подходят к нашим солдатам на насосной станции - сынки, не покидайте нас! Перекачивайте воду - в канал вокруг посёлка. Насосная станция располагалась на маленькой поляне в лесу непосредственно на берегу озера. Полковник Н.В. Попов собрал солдат и отдал приказ - вести перекачку до последней возможности. Пользуясь временем, сколотить плот и погрузить на него продукты и имущество; если огонь подойдёт вплотную – оставить насосную станцию, на плоту выйти на середину озера и ждать помощи. К счастью, ветер переменил направление, посёлок и наша насосная станция не пострадали. Но в подобной же ситуации случилась иная беда.

Трубопроводная рота лейтенанта В.И. Ручкина вела перекачку воды в другом месте. И тоже не уходили до последнего примерно в такой же обстановке. А когда начали уезжать, было поздно - местами прогорела дорога по торфянику. Колёса автомобилей попали в выгоревшие ямы, двигаться дальше было невозможно. Солдаты спрыгивали с автомобилей в тлеющий торф и получали ожоги рук и лиц. Тогда у нас сгорело два автомобиля и следовавшие за ними две передвижные насосные установки. Вот такие небольшие эпизоды того времени.

Жаль только, что практически утерян полученный и обобщённый ещё в 1972 году опыт рационального использования полевых сборно-разборных трубопроводов для ликвидации массовых лесных и торфяных пожаров. В конце прошлого века мы предлагали свои услуги МЧС и лесникам по разработке соответствующих инструкций и технологий, но отклика не получили. В 2010 году результаты сказались».

Судя по обстановке с с лесными пожарами в Сибири и на Дальнем Востоке,  уникальный опыт советских времен  достаточно актуален и ныне.      

Новый пожарный робот тушит огонь, передвигаясь по потолку. Основные места его возможного применения — большие помещения (производственные цеха, торговые центры и т.д.), а также объекты, работа в которых опасна для жизни (кабельные шахты в телебашнях или тоннели внутри атомных электростанций). Предполагается, что установка новой системы обойдется дешевле стационарной роботизированной в два раза, а ее дальнейшая эксплуатация — в четыре. На рынке робот может появиться в течение года.

Первичный элемент новой противопожарной системы — датчики дыма, которые размещают в разных секторах помещения на расстоянии до 9 м друг от друга. При их срабатывании электроника фиксирует факт возгорания и определяет его приблизительное местонахождение.

После этого по потолочным направляющим в район пожара выезжает манипулятор, который с помощью инфракрасной камеры и подсоединенной к ней нейронной сети получает точные данные о расположении очага возгорания и определяет оптимальное место подключения к магистрали с водой или пеной, находящейся под давлением.

— После соединения с трубопроводом робот, которого мы назвали «Кракен», превращается в мощную водяную пушку — она может эффективно бороться с огнем с помощью направленной струи с радиусом действия в 40 метров, — рассказал генеральный директор компании «Автоматические системы спасения» Алексей Федотов. — Устройство способно подстраивать конфигурацию струи в зависимости от расстояния. Для близкой цели используется распыленная, для дальней — сплошная.

Помимо воды и пены робот может использовать порошок — в этом случае вещество будет загружаться в само устройство и его подключение к трубопроводу не потребуется.

Новую систему можно использовать в любых больших помещениях с высокими потолками — производственных, складских, торговых, развлекательных, спортивных, а также в различных технологических шахтах, работа людей в которых затруднена либо нежелательна — например, на АЭС.

— Для безопасности помещения, в котором требуется установка 14–20 стационарных пожарных роботов, понадобится всего два подвижных устройства нашей конструкции. Их размещают на парковочных местах с удобным доступом для обслуживающего персонала, — рассказал Алексей Федотов. — То есть «Кракен» будет дешевле аналогичных стационарных систем как в установке (12 млн рублей против 27 млн рублей), так и в обслуживании (1 млн рублей против 4 млн рублей).

Правда, разработка имеет некоторые ограничения по применению. В частности, при низкой высоте потолков и небольших размерах помещения более рентабельным решением будет использование спринклерных и дренчерных систем пожаротушения — сеть потолочных трубопроводов с распылителями, которые в случае пожара разбрызгивают жидкость по периметру комнаты.

По словам разработчиков, «Кракен» будет иметь возможность длительного пребывания в режиме ожидания, во время которого будет производиться постоянная подзарядка его аккумуляторов. Уровень заряда батарей планируется контролировать для их своевременной замены.

— В России не существует аналогов предложенной системы, — отметил заместитель начальника НИИ Перспективных исследований и инновационных технологий в области безопасности жизнедеятельности Санкт-Петербургского университета ГПС МЧС России Александр Голиков. — Думаю, при внедрении нового робота можно будет устранить проблему с низкой эффективностью ликвидации возгораний на складах и в больших торговых центрах, где используются высокие многоуровневые стеллажи. В таких условиях стандартная автоматика, которая льет воду вертикально вниз, не устраняет пожар, а лишь локализирует его, затратив при этом огромное количество воды или пены. Робот же сможет направить струю воды четко в очаг возгорания, минимизировав экономические потери от происшествия.

Высказали эксперты и критические замечания относительно новой техники.

— Внедрение данной разработки будут сдерживать высокие цены на ее установку и эксплуатацию, которые превышают аналогичные показатели у более простых спринклерных и дренчерных систем (не роботизированных. — «Известия»), — отметил председатель Всероссийского добровольного пожарного общества Владимир Кудрявцев.

Однако, по мнению специалиста, это не значит, что новый робот не будет востребован на рынке.

— Думаю, его можно будет эффективно использовать в таких эксклюзивных проектах, как крытые спортивные стадионы, где внедрение новой техники могло бы повысить безопасность болельщиков во время соревнований, — добавил эксперт.

Работу над опытным образцом устройства планируется завершить до конца лета, а рыночный вариант специалисты планируют создать в течение года. Новая система получила поддержку Фонда содействия инновациям и уже сейчас привлекает внимание потенциальных заказчиков — в частности, интерес к ней проявили концерн «Алмаз-Антей» и компания Tikkurila.

Источник: ИЗВЕСТИЯ

Ежегодно только в городских зданиях страны происходит около 80 тысяч пожаров. В прошлом году их жертвами стали более 3,7 тысячи человек. Ущерб от них оценивается более чем в 14 миллиардов рублей. И все же с каждым годом придумываются все новые системы пожаротушения, которые делают нашу жизнь значительно безопаснее.

Чаще всего случаются пожары, категорию риска которых МЧС относит к средней. И тем не менее ущерб от них огромен. Сегодня очень важно сохранять от огня не только сами стены и мебель, но и дорогостоящую технику, и информацию, которая в ней содержится, и сверхмощное оборудование. И, разумеется, людей. Поэтому к пожарной безопасности сегодня предъявляются новые требования.

Прежде всего пожаротушащие вещества должны быть безопасными для живых организмов. Кроме того, они должны быть максимально бережными по отношению к технике. Вода, порошок и пена, конечно, портят оборудование и ценные вещи. Вещества, которые «забирают» кислород, представляют серьезную опасность и для людей: несколько лет назад при ликвидации пожара в одном из банков Подольска использовалось пожаротушащее вещество, защищающее денежную массу, однако люди погибли из-за углекислоты, которую оно выделяло.

Поэтому от использования этих веществ постепенно отходят — все большее распространение приобретают так называемые чистые пожаротушащие вещества, не влияющие на вещи. Изначально их придумали для защиты серверных комнат — это специальные газы, способные гасить пламя. Такие газы не проводят электричество, не растворяют другие вещества, быстро справляются с пламенем и безопасны для людей. Как рассказывает старший преподаватель кафедры пожаротушения Академии ГПС МЧС России Александр Алешков, сегодня защиту компьютерного оборудования, серверов, ценной вычислительной техники при тушении пожаров обеспечивают специальные газовые огнетушащие составы: «Такой газ не вреден ни для человека, ни для оборудования, которое другие средства пожаротушения (вода, пена) разрушают». «Пожаротушащие газы — идеальное решение для защиты офисных помещений, музеев, где содержатся ценные коллекции, — подтверждает эксперт рынка пожарной техники Антон Анненков. — Кстати, по статистике, 75% пожаров в таких заведениях происходит после закрытия. Тот же Нотр-Дам загорелся через десять минут после окончания времени его работы. Не исключено, что кто-то просто кинул окурок — и ушел».

Многие годы в мире использовался хладон, однако теперь от него повсеместно отказываются из-за того, что он небезопасен и для людей, и для окружающей среды. В октябре 2016 года представители экологических организаций заговорили о необходимости запретить использование хладонов в силу того, что они ускоряют накопление парниковых газов в атмосфере, способствуя ускорению глобального потепления. В мире ужесточаются экологические стандарты, применение хладона‑125 и хладона‑23 фактически запрещено в Европе, стоимость хладона‑227еа существенно возросла из-за введения ограничивающих квот. Однако вездесущие китайцы продолжают выпускать эти газы. И в России хладоны по-прежнему не просто популярны — их продолжают использовать все чаще.

Более современным и безопасным считается фторированный кетон, внешне похожий на воду, за что его называют «сухой водой» — при этом даже при погружении в эту жидкость электронные устройства не страдают, они продолжают работать, бумага не коробится, краска не смывается. «Фторкетон безопасен для людей и животных, распадается за 3–5 дней, поэтому мы используем это вещество для защиты от огня информационных центров, музейных экспонатов, уникальных объектов культуры и искусства, школ, детсадов», — говорит Александр Алешков. Однако и его вездесущие китайцы уже начали повсеместно подделывать.

«Пока у нас нет нормативов, чем тушить музеи. Однако директор Эрмитажа, узнав о том, что пожар в московском Центре Грабаря тушили пеной, ужаснулся и оборудовал музей газовыми системами пожаротушения. Такие же системы используются и в Москва-Сити, и на Останкинской телебашне, и во многих других объектах Москвы», — рассказывает эксперт рынка пожарной безопасности Олег Юнязов.

Как рассказывает Антон Анненков, растет спрос и на компактные автономные системы пожаротушения, предназначенные для зашиты небольших пространств. Например, в новых вагонах метро на каждый состав предусмотрено по 75 таких систем.

По материалам: mk.ru

У пожарных команд европейских стран появилась еще одна проблема — электромобили, у которых загорелся аккумулятор, практически невозможно потушить.  Как же с гарантией потушить электромобиль? Его можно опустить в контейнер с водой и подержать там сутки... Больше он не вспыхнет, но, понятно, что такая машина восстановлению, увы, не подлежит.

В исправном аккумуляторе электроды разделены сепараторами, но литий имеет склонность со временем разрастаться «иголочками» (дендритами), которые прокалывают сепараторы и вызывают короткое замыкание внутри батареи. А дальше — резкий нагрев этим током и начало самоподдерживающейся химической реакции. Если процесс пошел, электромобиль уже ничем не потушить: как правило, он сгорает дотла.

Например, 5 июня в Дортмунде электромобиль самопроизвольно возгорелся на рассвете, и никакие попытки его потушить не сработали. В конце концов пожарные пригнали самосвал, наполнили его водой и с помощью крана опустили в кузов машину — только тогда горение удалось остановить.

Пожарный инспектор Ландека объяснил журналистам: «Проблема с этими литий-ионными батареями хорошо известна. Различные элементы батареи воспламеняются друг от друга, это похоже на эффект домино».

Пару месяцев назад электромобиль Tesla S загорелся на подземной автостоянке в Шанхае (Китай). К счастью, обошлось без жертв. Специалисты говорят, что в связи с тем, что через несколько лет в Европе миллионы электромобилей будут парковать в подземных гаражах, возникает резонный вопрос: насколько эти машины безопасны на самом деле?

Если электромобиль уже возгорелся, погасить пламя будет практически невозможно, скорее стоит задача, чтобы машина сгорела под контролем пожарных и огонь не распространился на другие объекты. Поэтому проще всего окунуть автомобиль в ванну с водой, это даст 100%-ную гарантию. Сама батарея даже там может догорать, но пламени уже не будет, и, в принципе, может уцелеть интерьер, если вовремя погрузить машину в воду. Главное, что там процесс разрушения безопасен для окружающих — нет опасности искр, выделения вредных веществ в воздух, ожогов и отравлений пожарных и т.п.

Источник: За рулем

Создателем пожарного гидранта и первой в России  системы противопожарного водоснабжения  является талантливый русский  инженер-механик Николай Петрович Зимин.  Деятельность Зимина была весьма многообразной. Он не только усовершенствовал водоснабжение Москвы, но и двинул далеко вперед водопроводное дело всей России, участвуя в составлении проектов и строительстве водопроводов во многих русских городах. Н П. Зимин известен не только как инженер-водопроводчик, но и как инициатор и пропагандист использования городских и промышленных водопроводов для тушения пожаров. Этому делу он посвятил более двадцати пяти лет жизни. С присущей ему энергией Зимин писал доклады для съездов пожарных, страховых и водопроводных деятелей, выпускал брошюры, в которых доказывал необходимость сближения водопроводного, пожарного и страхового дела. Особое внимание он уделил устройству противопожарных водопроводов. Он рекомендовал, рассчитывая сети труб, прибавлять известное количество воды на случай тушения пожара.

В 1882 году под его руководством строится Преображенский водопровод водопровод длиной в три версты с 25 пожарными кранами. В этом же году он получил от патентного ведомства приоритет на изобретение, заключавшееся в объединении в одной конструкции функций наружной пожарной лестницы и противопожарного водопровода, оснащённого выпускными клапанами на уровнях соответствующих этажей здания.

В 1883 г. Николай Петрович представил в Московскую городскую управу "Проект снабжения города Москвы водою и охраны его от пожаров", в котором разработал условия тушения пожара без помощи пожарных труб. Согласно проекту, из восьми рядом расположенных пожарных кранов представлялось возможным получать по 50 ведер воды в минуту в виде свободных струй высотой не менее 12 сажен (25,5 м). Городская сеть труб была разбита на шесть частей с самостоятельными насосными станциями для увеличения напора воды во время тушения пожара. Через три года он же создал водопровод с 15 пожарными кранами для охраны временных торговых рядов на Красной площади, а несколько позднее - противопожарный водопровод для университетских клиник на Девичьем поле.

Оригинальность водопроводов системы Зимина заключалась в использовании специальных вентилей (клапанов), посредством которых при повышении давления в сети автоматически отключалось хозяйственное водопотребление и весь дебит воды можно было использовать для борьбы с огнем. Подсоединенный к пожарному крану водопровода рукав мог обеспечить подачу до 300 ведер воды в минуту. Так, например, в Самаре за период 1877-1886 гг., когда вода доставлялась бочками, каждый пожар приносил ущерб в сумме 4 тыс. 105 руб. При введении в 1886 году в городе системы Зимина в течение шести лет эксплуатации такого водопровода ущерб от одного пожара в среднем составлял 1 тыс. 827 руб.

Зимин определил необходимые размеры водопроводных труб, разработал типы задвижек, пожарных кранов, колодцев. Ему же принадлежит изобретение пожарного гидранта. Он провел обширные исследования по изучению потерь напора в трубах, пожарных рукавах, в свободных струях. Принимал участи в проведении Н.Е. Жуковским опытов на московском водопроводе по изучению гидравлического удара – явления, которое «отец русской авиации» установил и вычислил в 1898 году. Николай Петрович наметил мероприятия по обеспечению исправности противопожарного водопровода. Разработанные Зиминым специальные вентили при повышении давления в водопроводной сети позволяли отключать хозяйственное потребление воды и весь ее объем использовать для тушения пожара.

Зимин получил привилегии на противопожарную тему водоснабжения во Франции, Германии, Великобритании, Бельгии, России, США. Изобретение заключалось в установке на сети противопожарного водоснабжения устройства, обеспечивающего поступление воды к пожарным гидрантам и кранам под повышенным давлением, достаточным для успешного тушения пожара. По его предложению на противопожарном водопроводе, проложенном вдоль улиц, через каждые 40-60 саженей были смонтированы (на пожарных подставках) подземные пожарные гидранты. Эти гидранты впоследствии были стандартизованы (ГОСТ 8220) и с небольшими конструктивными изменениями (исключён разгрузочный клапан) до сих пор выпускаются отечественной промышленностью- гидрант ПГ-5 или же как его называют подземный пожарный гидрант московского типа.

Еще Зимин предложил использовать для тушения пожаров 3-дюймовые пеньковые прорезиненные пожарные рукава, оснащённые соединительными головками с трёхкрючковыми моментальными сростами системы Гретера (затем Рота), разработал принцип укладки рукавов, исключающий их свивание в спираль ( сначала пополам, потом скатывать, начиная от середины).  Труды Н.П. Зимина имели важное значение для повышения эффективности пожаротушения. Его работы не устарели и сегодня.

НАСОСНО-РУКАВНЫЙ КОМПЛЕКС «ШКВАЛ» (КНРМ 400-1,6/300) – мобильная система подачи большого объема воды на большие расстояния. НРК «ШКВАЛ» (КНРМ 400-1,6/300) – предназначен для проведения пожарно-спасательных работ в условиях слаборазвитой или разрушенной инфраструктуры. Основное назначение насосно-рукавного комплекса:

- доставка к месту работ боевого расчёта, пожарно-технического и аварийно-спасательного оборудования, инструмента, средств связи в условиях труднопроходимой местности;

- забор воды из открытых источников с отметки минус 15 метров по вертикали относительно расположения насосного модуля или по горизонтали на расстояние 60 метров от насосного модуля до погружного насоса;

подача воды на расстояние не менее 1,5 км от насосного модуля с расходом до 400 л/с;

- осуществление забора воды как из оборудованных (приспособленных), так и необорудованных (неприспособленных) водоемов, имеющих обрывистые берега, а также с мостов, эстакад, причальных сооружений и т.д.;

- оперативная прокладка на большие расстояния рукавных линий со скоростью до 40 км/ч;

откачка больших объёмов водяной смеси при чрезвычайных ситуациях природного характера;

механизированный подъем рукавов при сворачивании комплекса.

НРК «ШКВАЛ» (КНРМ 400-1,6/300) состоит из:

- двух специальных автомобилей для перевозки сменных модулей с технологическим оборудованием типа «мультилифт» МПР-20П.58 на базе шасси IVECO-AMT TrakkerAТ/380T42WH с колесной формулой 6х6;

насосного модуля высокой производительности;

- рукавного модуля с механизмом для механизированной сборки рукавов и пожарно-технического вооружения.

Преимущества насосно-рукавного комплекса «ШКВАЛ»

Высокая производительность – не менее 400 л/сек.

Комплексное решение по забору и перекачке большого объёма воды на большие расстояния, в том числе при ликвидации последствий наводнения.

Быстрое развертывание комплекса в рабочее состояние.

Возможность применения на мелководье.

Высокая результативность при пожаротушении, которая достигается за счет подачи большого количества воды

Быстрое прокладывание рукавной линии на большие расстояния.

Механизированная сборка рукавной линии.

Эффективность за счет сокращения времени на ликвидацию ЧС.

Технический, социальный и экономический эффект использования универсального насосно-рукавного комплекса должен обеспечиваться за счет результативности при проведении пожаротушения в условиях труднопроходимой местности, за счет сокращения времени пожаротушения и за счет снижения ущерба от пожаров.

Подача воды на многокилометровое расстояние.

Прокладка рукавов через дороги.

Возможность применения в случае затруднённого доступа к источнику воды.

Возможность перекачки большого объёма воды при ликвидации последствий наводнения.

Возможность применения на мелководье.

Источник mchsmedia.ru

Совсем недавно на вооружение пожарных частей начал поступать мобильный  комплекс пожаротушения "Гюрза",  который не имеет аналогов в мире.  Этот многофункциональный комплекс состоит из  базового  полноприводного шасси,  пожарной надстройки и водяной многофункциональной установки  для резки конструкций  из  высокопрочных  материалов и подачи тонкораспыленной  струи воды.  Автомобиль может выполнять несколько направлений задач  при работе в условиях  пожара.  Производить резку конструкций  из  материалов,  препятствующих  тушению пожара,  тушение пожара водой или  пеной.

В  машине установлена емкость с образивными веществами,  которые  при смешивании с водой и подаче под высоким давлением  режут стены и любые другие препятствия на пути автомобиля.  Комплекс "Гюрза"  хорошо зарекомендовал себя при эксплуатации и стал неотъемлемой частью отечественной пожарной  охраны.  Он может работать в  трех режимах:  

- в режиме резки,

- в режиме пожаротушения водой,

- в режиме пожаротушения водой с добавлением пенообразователя.

Комплекс эффективно применяется для тушения пожаров  в труднодоступных  местах,  проведения аварийно-спасательных  работ  во  взрывоопасных  средах,  и ликвидации  пожаров,  связанных  с  розливом горючих  и легковоспламеняющийся  жидкостей.  С  помощью  водной  струи с абразивом  под высоким давлением  установка вскрывает любые конструкционные  материалы:  сталь,  бетон,  кирпич  любой  толщины.  Это позволяет в разы  повышать  безопасность работы пожарных.  Жаль только,  что такая техника имеется далеко не во всех пожарных и пожарно-спасательных подразделениях.

Источник fire-truck.ru 

Система пожаротушения с гидроабразивой резкой  "Кобра"  сочетает в  себе безопасность  для  личного состава,  осуществляющего работы  по  тушению  пожара и уменьшает  вред,  наносимый  окружающей  среде.  По сравнению с традиционными системами пожаротушения,  она  обладает  гораздо  большей  эффективностью.    В  настоящее  время  эксплуатируется  более  900  таких  систем  пожаротушения,  установленных  как  на  пожарных  автомобилях  быстрого реагирования,  так  и  на  пожарных  машинах  различного класса  (автоцистерны,  автолестницы,  коленчатые  автоподъемники).

По  мнению  специалистов,  высокая  эффективность  использования  систем  пожаротушения "Кобра"  обусловлена  реализацией  оптимальных  технических  решений.   Суть метода  гидроабразивной  резки  известна  много лет  и  заключается в  смешивании  с  водой абразивных  частиц  и  подачи  получившейся  смеси  под  высоким  давлением.

Существует значительная разница  в тактическом  использовании  метода  пожаротушения  с  гидроабразивной  резкой  "Кобра"  и  традиционным  методов  пожаротушения,  особенно  когда  необходимо  потушить  возгорание  в  закрытом  помещении.  Чем  меньше  отверстие,  через  которое  подается  вода  и  выше  степень  распыленности,  тем  более  эффективно  понижается  температура  внутри  помещения.  

Вода,  преобразуясь  в  водяной  пар  и  имея  большую  степень соприкосновения,  эффективно  охраждает  и  нейтрализует  горючие  газы,  снижая  общую  температуру  пожара.   Опыт  применения  системы  пожаротушения  "Кобра"  показывает  эффективность  борьбы  и  с  хорошо  вентилируемыми  пожарами.

Преимущества  системы  пожаротушения  "Кобра":

- снижение влияния  опасных  факторов  на  участников  тушения  пожара;

- экономия  времени,  которое  достигается  за  счет  быстрого  развертывания  системы  пожаротушения  "Кобра"  (1-2 мин.)  и  ее  действия  на  ранней  стадии  распространения огня  -   охлаждение и  снижение активности горючих  газов;

- производительность  системы  "Кобра"  до  60 л/сек  под  давлением 300  атм,  при  этом  большая  часть  использованной  воды  испаряется  при  контакте  с  горючими  газами  и  нагретыми  поверхностями;

- улучшение доступа  к  очагу  пожара  в  закрытых  помещениях  с  ограниченным  доступом,  таких  как  двойные  полы,  стены  и  кровельные  конструкции,  чердаки,  вентиляционные  каналы  и  пр.

-  с  системой  может  работать  один  человек,  но  обычно  расчет  состоит  их  двух  человек:  оператора, работающего с  "копьем"  и помощника, который  следит  за  обстановкой  в  горящем  помещении  по  тепловизору;

- система  проста  в  использовании  и  имеет  небольшой  вес;  она  может  устанавливаться  на  пожарных  автомобилях,  а  тонкая  рукавная  линия  достигает  до  300  метров  в  длину.

Источник: Учебно-консультационный центр аварийно-спасательных формирований